1月28日，湖北咸宁，一名老人走路时突然失去平衡，直接从人行道上重摔落台阶下，扑倒在地血流满面。期间有人发现，绕道后远观离开，因有车辆遮挡，多人路过未发现受伤老人，10多分钟后，老人被一群学生发现，附近火锅店员工闻讯后前往救助，准备拔打急救电话时，两女孩称已打电话，这会因有事要先走，小伙对女孩们说，你们有事就先走，这里交给我。小伙见老人喊身上疼痛，为避免二次伤害，不敢轻易搬动老人，拿来纸巾为老人擦拭流出的血，帮忙联系老人的家人，一直等待救护车前来将老人送医救治。
近些年来我国在经济领域取得了举世瞩目的成就，科技方面的发展也令人欣喜，但在物质科学方面取得长足发展的同时，我们的社会风气却在悄然之中发生了一些明显的变化。
例如当老人摔倒“扶不扶”的问题，被推上了社会舆论的风口浪尖的背后，我们必然感受到了一种社会当中“道德滑坡”的危机。在中华民族的传统当中“尊老爱幼”一直是我们这个民族的优良传统。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”两千多年前的古人都明白的道理，为何到了当今社会面对摔倒在前的老人“扶不扶”却令我们如此的纠结。
第一，是类似“农夫与蛇”的相关事例多发，寒透人心。
众所周知“扶不扶”的第一个案例源于14年前的“彭宇案”，曾被媒体评为年最具影响力的十大事件之一，而此后这类事件层出不穷，“淮南女大学生扶老人被讹事件”；“南京公交司机扶老人被讹事件”;江西修水“扶不扶”事件；每一年我们都可以在网络热点当中，看到类似这样“好心当成驴肝肺”的案例。
扶起摔倒的老人，本是一件见义勇为的好事，可是事后老人以及老人的家属总是要带着“有色眼镜”看人，怀疑他人的好心，甚至发出了“不是你撞的为什么要扶”的责问。
在这样寒心的言语的背后，其实也是我们相关法制的缺失，老人摔倒相关医疗，调养的费用对老人的家庭来说也是一笔不小的开支，不孝的子女，不想给儿孙添负担的老人，对于好心者自然也就存在着“有事没事打两杆子”的行为动机。反正即便事后证据确凿，也不负法律责任，相反好心人拿不出证据，正好赖上一个“冤大头”。
第二，媒体的宣传舆论有选择性，以点盖面影响人心。
第二，媒体的宣传舆论有选择性，以点盖面影响人心。
我们每一个平常人看待社会的角度都是“以小见大”的，当我们对一个事物的微小部分存在不好的看法时，我们自然难以客观的看待更大整体，而媒体的舆论宣传却是在有意的将这些“不好”推送到我们的视线内，这其中自然有“博人眼球”的目的。
一个社会当中虽然不可能是绝对的光明，总有一点黑暗存在，但是我们的整个社会氛围都还是“风清气正”的，人心还是向善的，被扶的老人也并不都是“老赖”，只是这样的事件媒体舆论宣传的少，没有引起更大的舆论